中国知识产权资讯网    新闻 >
保护版权要收费
发布时间:2015/5/15 16:15:00    新闻来源:本网综合

央视播国足也付版权费

曝央视丢国足转播权 再播国足需支付高额版权费

环球网

赵军完成了一个创举:央视再转播国足比赛时,需要给他支付版权费了。近日,体奥动力(北京)体育传播有限公司(下称“体奥动力”),通过几轮谈判与竞标,拿到了“中国之队”系列比赛“四个包”的媒体版权。

体奥动力获得国足未来四年电视转播、新媒体版权等四项权益,央视落标

“刚才拿笔的那一瞬间,感觉好沉好沉。因为未来四年,将有许多具体的事情落地,对于我们而言,也将是一次一次新的见证。”体奥动力总经理赵军特别感慨。

所谓“中国之队”,是中国足球各级别国家队的总称,包括七支中国各级男女国家足球队。

按照协议,这“四个包”的媒体版权包括:中国之队比赛公共信号制作服务采购、中国大陆境内电视版权、中国大陆境内新媒体版权及中国大陆境外全媒体版权。

熟悉中国体育产业的人士可能从中看出一个有趣的变革,就是此次签约标志着中国之队赛事媒体版权销售与信号制作进入到全新阶段,同时也意味着足球赛电视转播权改革试水从“中国之队”开始。

巨资拿下版权

320日,“中国之队”赛事媒体版权迎来了最后的竞争性谈判。

共有14家单位参与了最后谈判,“当日招标会时,竞标企业除了有自己整体传播方案外,也是拿着巨资来的,有的标到1.2亿元。我们估算过,单是四个包中最值钱的境内电视转播和新媒体转播权两项,费用每年就在5000~8000万元。”知情人士透露。

在当天的竞标抽签中,赵军抽取的是1号。

在这样的场合中,1号一般有两种结局,或者在比较中被“遗忘”,但也许会显得比较“突出”。

面对1号捉摸不定的命运,当时抽签到14号的另一家竞标企业主动提出和赵军换号,但考虑到对方也有自己的诉求,赵军并没有接受。

经过当日两轮谈判和报价,在资质、业内经验等综合指标排名中,体奥动力胜出。这意味着,今后央视再转播国足比赛时,就需要支付版权费了。

对于中视体育为何落标,有一种说法是其一些诉求与“中国之队”竞标初衷背道而驰。不过,中国足协相关负责人在接受本报记者采访时表示,央视过去与“中国之队”一直有很好的合作,未来双方依旧在很多方面有融合。

另一种说法是央视体育报价略低于体奥动力,但该说法并未得到双方认可。知情人士认为,若考虑到报价,1.2亿元的竞标企业有足够的“诱惑力”,但评审还是会综合考虑。

至于体奥动力为此付出的打包资金是否7000万元,体奥动力执行董事李义东告诉本报记者,“在这个数字左右。”

不正常的版权销售模式是中国体育产业发展的困境。

在国际知名赛事的收入组成中,转播权收入占到一半以上。但熟悉中国体育产业的人士都知道,体育内容产品收入主要来自赞助费用与票房收益,转播权销售收入很尴尬。

有人估算过,中超转播权收入仅占总收入的9%,平均“一集”(半场比赛45分钟)曾仅卖7万元;中国之队版权收益更是“杯水车薪”。

反之,转播平台却可以取得巨额广告收入。某赛季,中超联赛电视转播权销售额730万元,但通过直播中超,某平台获得的广告收入近9000万元,净赚1000%以上。

因此,从去年的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》,到今年的《中国足球改革发展总体方案》,均提到了转播权创新,明确将“创新足球赛事转播权竞争及运营机制”。

是否盈利还要等四年

华人文化产业基金全面布局,明显是看到了体育产业,尤其是足球产业的发展潜力。公开数据显示,全球足球产业年产值超过5000亿美元,占体育产值比重超过40%,堪称“世界第17大经济体”;全球球迷超过16亿人,中国球迷就超过3亿。

3亿球迷所支撑的将是一个庞大的产业链条,这个链条从俱乐部经营、赛事转播一直延伸到青少年培养体系。而业界人士对于足球产业总产值的想象是至少8000亿元。

在这份想象中,中国之队转播权改革试水算是一个开始。

赵军就表示,新一周期的中国之队将会是一个全面的提升,比如统一信号制作将使用更优秀的转播团队、更先进的特种设备以及更规范的转播流程与专业的媒体服务。

同时,中国之队各级赛事将在央视、主要地方台、新媒体平台、海外平台全面覆盖。

单就媒体版权的分销,赵军表示,与以往模式大体相似,分为传统媒体与新媒体等形式销售,不同的是,除了比赛内容外,“中国之队”相关的衍生产品会明显增多,比如专题片、纪录片等,“碎片化的信息,我们都将挖掘其价值。”

“大家在慢慢摸索,但不可否认,体育产业的潜力非常大,第一大球更不用说。”上述知情人士表示。

至于何时会盈利,赵军说,这是四年之后的答案。

编者注:

国足转播价格被抬到"市梦率":网站想播一年要花千万元

对于中标价格,体奥动力与中国足协均三缄其口。一位参与竞标方向澎湃新闻透露,外界判断的一年7000万元的价格是准确的,在竞标时,有些投标方甚至开出了亿元以上的价格,但其足球相关资质差了些。

从央视垄断中国之队转播权时,每年只付出几百万的转播费,到现在一年数千万的价码,已翻10多倍。

政协重视新闻版权问题

全国政协委员建议加强惩戒侵犯新闻版权行为

中国知识产权报

全国政协近日在京召开双周协商座谈会,围绕“推动传统媒体和新兴媒体融合发展”建言献策。围绕做好媒体融合工作,部分全国政协委员们纷纷建言献策,建议对新闻信息的版权管理和侵权案件的审理要变化,切实加强新闻版权法制建设,加大对侵犯版权的惩戒力度。

据介绍,全国政协对媒体融合发展问题十分重视,从2014年开始,多次组织委员先后赴上海、湖北、广东、广西、四川以及部分中央新闻媒体进行专题调研。

加大对侵犯新闻版权惩戒力度

南方都市报

全国政协7日下午在京召开双周协商座谈会,围绕“推动传统媒体和新兴媒体融合发展”建言献策。全国政协主席俞正声主持会议并讲话。

全国政协委员李从军、马利、陈小川、聂震宁、王涌天、李东东、邬书林、王树成、徐晓兰、周涛、左定超、赵梅、崔大庸、覃文静、于芳、刘春、翟惠生,以及齐向东等专家学者在座谈会上发言。

委员们认为,推动传统媒体与新兴媒体融合发展,是党中央作出的重大战略部署,是巩固壮大主流思想舆论阵地的一项紧迫任务。目前,媒体融合发展已取得明显成效,总体态势良好。面对新形势新技术的发展,媒体融合在理念观念、体制机制、技术力量、资金投入、人才保障等方面还存在不少困难和问题。

如何做好媒体融合工作,一些委员建议:第一,传播方式要变化,内容和表达方式要创新;第二,对新媒体和传统媒体的要求要变化,新媒体要有“造血”功能,要有盈利能力;第三,技术发展建设要变化,加强信息传播技术应用开发,以新技术新应用引领和推动媒体融合发展;第四,对新闻信息的版权管理和侵权案件的审理要变化,切实加强新闻版权法制建设,加大对侵犯版权的惩戒力度;第五,人才管理和激励机制要变化,加大人才培养引进力度,大胆起用年轻人。一些委员认为,做好媒体融合工作要着重研究两方面问题。一是怎么融合,是原体制的对接,还是打破原体制创造新的融合体制。二是怎么支持传统媒体和新媒体融合。要发挥党的领导优势,按照媒体发展规律,处理好正确舆论导向和市场机制的关系。要通过深化改革创造新的机制,包括财政支持、用人机制、激励机制、组织机制等。要激发媒体的活力和动力,努力建设几家拥有强大实力和传播力公信力影响力的新型媒体集团,在市场竞争中占领制高点。委员们发言踊跃,边讲边议,会议气氛坦诚热烈。俞正声认真听取意见,不时与大家交流。

全国政协对媒体融合发展问题十分重视,从2014年开始,多次组织委员先后赴上海、湖北、广东、广西、四川以及部分中央新闻媒体进行专题调研。今年,全国政协将“推动传统媒体和新兴媒体融合发展”列入重点协商议题。

国家新闻出版广电总局副局长田进介绍了推进媒体融合工作的情况。中宣部副部长蒋建国、国家互联网信息办公室副主任彭波、工业和信息化部副部长尚冰与委员互动交流。(新华社)

互联网版权也要收费

为版权付费,让创作有动力

中国新闻出版网/

当互联网与传统文化产业深度融合之后,传统的版权管理模式暴露出了巨大的局限性。随着实体唱片发行模式的逐步消亡,音乐产业迫切需要通过数字音乐付费制度来弥补传统商业模式的损失,如何使音乐著作权人在获得足够经济回报的情况下,提供更多更优秀的音乐作品,就成为不可回避的问题。

在日前举办的2015年南湖论坛“互联网前沿法律问题”分论坛上,众多音乐产业界的知名人士针对数字音乐版权问题,从多个角度出发,进行了讨论。

音乐付费与其他变量呈弱相关,只与版权付费意识有关。

中国的音乐从我国现行的著作权法体系来看,数字音乐付费是有明确的法律依据的。那么,绝大部分网络用户对数字音乐不付费的原因是什么呢?对此,中国传媒大学音乐与录音艺术学院副教授张丰艳专门设计了调查问卷进行研究。

调查显示:通过APP或者网络来听音乐的人占83.24%,其中使用音乐APP的占76.57%。在被调查者中,有69.52%的人表示会付费,然而除去音乐从业者外,却有74%的人完全不愿为音乐付费。通过对年龄、性别、收入状况、所学专业、APP的服务质量、付费意识太淡薄等主客观因素的双变量分析,调查发现“音乐付费与其他变量呈弱相关,只与版权付费意识有关。”对此,张丰艳总结说:“网络音乐用户目前的付费意识过于薄弱。用户身边付费的亲友以及他们自身接受付费教育的次数目前都很少。”

此外,张丰艳还认为,中国音乐市场的版权混乱和盗版猖狂与目前的违法成本低廉不无关系。在调查问卷的最后,调查对象被问道:“如果被告知每个月为数字音乐付费10块钱将激发中国音乐原创动力,改善音乐产业环境……您会愿意吗?”结果显示,62%的调查对象表示愿意。对此,张丰艳说:“如果付费版权教育能够大规模展开,数字音乐可以收费,音乐产业环境可以得到改善,音乐创作者可以重新获取原创动力,会有越来越多的音乐精品问世。”

互联网颠覆原有商业模式

音乐著作权制度变革是一种产业利益的博弈。

中南财经政法大学法学院副教授熊琦分析认为,互联网的诞生使得音乐产业的商业模式发生了颠覆性的变更,主要表现在两个方面,一是音乐作品的复制传播成本极低,边际成本几乎为零;二是传播技术转移。之前的传播技术都掌握在广播组织、出版者这样的商业机构手上,但到了网络时代,由用户来创造内容。在这种情况下,任何一个主体连入网络的同时均可传播、下载音乐,使用者、传播者、创作者的身份发生了混同,于是信息网络传播权应运而生。

他也表示,音乐著作权制度变革是一种产业利益的博弈,其权利内容和许可模式都会不断发生变化。创新许可机制的目的在于降低交易成本和协调产业利益,法定许可协调的是音乐作品著作权人、出版者与录音制品制作者之间的关系;集体管理组织则是针对广播组织与著作权人之间的关系;而对于ISP该采取什么样的模式,目前还有争议。

广告收入无法平衡版权成本

音乐著作权人在力主付费制度的同时,却无法在收费方式和对象上与ISP达成基本共识。

音乐产业的时代,是一个最好的时代,可能也是一个最坏的时代。数字音乐产业的广阔发展前景和当下数字音乐产业的严峻形势形成了鲜明对比。音乐著作权人在力主付费制度的同时,却无法在收费方式和对象上与ISP(互联网服务提供商)达成基本共识。针对现阶段我国数字音乐付费制度陷入停滞且遭遇挫折的客观现实,业内人士进行了热烈的讨论。

在互联网行业,有一条通俗的规则,即互联网公司“出售”免费的产品和服务,然后通过流量运营、广告出售等方式来获取利润。那么就数字音乐行业而言,在付费制度难以推进的情况下,能否通过广告收入来“突围”呢?对此,腾讯公司法务综合部维权中心总监杨奇虎在会上提道:“从目前的情况来看,基本上没有任何一家互联网音乐公司能够通过广告收入来平衡版权和运营成本。”

版权体系应惠及产业链每个人

寻找合适的商业模式,比追究ISP的侵权责任更为重要。

腾讯公司法务综合部社交网络高级法律顾问黄洁提道:“前些年,中国移动的彩铃业务非常繁荣,一年可能有100多亿的收入,但原创作者或者歌手都没有获得应得的利益,原因之一在于版税回流机制的不完善。版权制度的作用之一是平衡链条上所有权利人的利益——渠道方挣到钱以后,必须通过这个制度不断将利润输送给权利人,这才是一个健康的版权体系。”

中国政法大学民商经济法学院教授张今表示,我国数字音乐付费制度难以构建和施行的症结,表面上是ISP无法认同音乐著作权人向最终用户收费的主张,本质上则是新兴互联网产业与传统音乐产业在商业模式上的差别。寻找合适的商业模式,比追究ISP的侵权责任更为重要。

作为在线音乐服务行业的代表,酷狗科技法务总监董鹏认为:首先,数字音乐付费模式应当立足中国的特点,打造一个全行业的收费模式,即从原创开始到在线表演、在线播放、在线视听、线上线下音乐传播结合的模式。其次,要加强立法层面的相关改进,在制度设计上加大侵权违法的成本,同时国家行政机关也需要建立快速的沟通解决机制。最后,由于目前各大唱片公司给在线音乐服务平台的版税是不一致的,因此应当在版税上引入专利法中的公平合理无歧视原则。(林戈)

国家版权局将推动正版音乐付费

立法保护版权作品 国家版权局将推动正版音乐付费

光明网

互联网音乐要付费,你准备好了吗?今天(426)是第15个世界知识产权日,主题为“因乐而动,为乐维权”。记者日前获悉,国家版权局、北京市版权局今年将重点打击互联网音乐领域的侵权盗版,通过立法等工作,推动互联网音乐付费,加强音乐作品版权保护。

国家版权局版权管理司副司长李承武表示,音乐版权保护是今年“剑网行动”的重要内容,国家版权局将扩大监管范围,把传播音乐的大型网站、网盘、云服务等新型网络服务平台以及传播音乐的主要APP纳入监管范围,切实加强包括音乐作品在内的重点作品版权预警保护工作。

由北京市版权局主办的第五届北京音乐版权保护与产业发展论坛24日在京举行。北京版权局副局长王野霏认为,中国互联网音乐行业的整体版权保护意识普遍加强,大家对互联网音乐产业商业模式的探索初步形成了共识,付费下载是音乐产业起死回生的唯一模式。“正版音乐曲库已经形成产业规模,如今音乐网站既是渠道方,也是版权方。”

首都版权产业联盟常务副秘书长宣宏量介绍说,中国是世界上音乐网民人数最多的国家。也是世界上下载音乐作品次数最多的国家。截止2014年底,中国互联网音乐用户已达4.78亿,未来2-3年,音乐网民数量将突破6亿。“现在中国的音乐网民每天通过互联网下载音乐达2亿次,未来2-3年,全年音乐下载数量将超过1000亿次。”

宣宏量预计,中国互联网音乐付费市场规模将超过100亿。“虽然目前中国互联网音乐产业的收入仅约4亿元人民币,但是,一旦互联网音乐付费全面启动,一年左右将会形成1亿付费用户,产生超过100亿的市场规模。”

长期以来,影响中国互联网音乐产业发展的主因在于盗版。海洋音乐集团总裁谢国民说,互联网音乐盗版成本极地,而对于正版音乐版权作者而言,维权成本又太高。“音乐用户只关心服务,不关心是否正版。长久以来,内容方(音乐公司和唱片公司)与渠道方(音乐网站)是对立关系,产业关系不和谐。”因此,正版音乐没有获利的空间。

中国的互联网音乐产业已经基本具备全面收费的条件。谢国民分析,互联网音乐产业在移动互联网时代,手机代替PC成为最主要的音乐终端,音乐分发更加可管可控;音乐版权的高度集中,使得版权方维权更加有力。同时,海洋、腾讯、阿里三大互联网音乐集团,拥有了超过70%的音乐曲库,70%的音乐用户,内容方跟渠道方融合,使得产业话语权空前强大。

据了解,为切实加强音乐作品版权保护工作,国家版权局等部门将通过推动立法工作,积极促成建立互联网音乐付费的行业规范,强化约谈、预警、公开通报等监管手段;进一步完善长效机制,充实音乐作品授权信息库,推动权利人与网站建立版权保护合作机制。( 吴劲珉)

 

 

(编辑:秦韵 实习编辑;高云翔)

  
主办单位:中国知识产权报社 未经许可不得复制

ICP备案编号:京ICP备08103642号-2